還沒看過達文西密碼的人：
雖然我沒有把故事內容講出來，但如果你沒信心的話，仍請你不要看這篇，本人不願承擔spoiler的惡名 XD
I have a disgusting habit of going to see all the films that are adapted from novels or epics, knowing beforehand that there is a 99% probability I will be disappointed.
for example, ever since the "Harry Potter" series have been made into movies,
I never liked anything in them except the cast.
And I absolutely hated "Troy"
(cuz it was just a 3-hr long promotion of Brad Pitt...
everything in that movie was distorted from the Iliad.
那部片裡唯一可取的地方就是它把Hector扶正了－
特洛伊的王子，後來被Achilles幹掉的那個－以前的電影或影集改編
都是把Hector當壞人 )
不過，我以往會對書改編電影失望這件事，
在看了Brokeback Mountain之後首度被推翻，
因為我覺得電影有幫那本書增色的效果－它會讓看過的人想要去看小說．
（李安果然偉大...）
The Da Vinci Code也是．於是我願意把小說和電影分開來討論．
純就電影本身而言，The Da Vinci Code是一部很好的作品．
它也是會讓觀眾一出戲院就跑去買小說來看的電影，這是它最成功的地方．
而我自己認為，特效，是這部電影最出色之處．
電影裡的特效讓整個故事變得不像是在陳述一件事，
更透過它讓劇情變得更緊湊，也省了很多時間
（不然所有的東西都照本宣科演出大概要演十個小時吧...）
充滿詭譎氣氛的音樂也是有加分的效果．
至於劇情嘛，可能因為我先看過小說了，
所以對於電影後面整個把原著內容改掉有點反感，
（身為English major，我終究還是pro-書的人 XD)
不過我想針對大眾走向我想劇情被改掉是有助於讓觀眾stay focused的．
最後是選角的問題．
男女主角真的選得不夠好，雖然我心目中的影帝仍是Tom Hanks，
但是他在故事裡解謎解得太快了，而且一點都不緊張，
好像一切都掌握在他手裡似的，(網路上有人說他比較像是在演神...）
就不像是原著裡那個神經質的很有魅力的蘭登教授了 XD
然後艾密麗居然變成了花瓶是怎樣....到最後甚至給我龐德女郎的感覺 = =
我最期待的Sean Reno也讓我失望了，你太斯文了啦!!!
那個Mission Impossible I和WASABI裡的悶騷暴躁警探到哪裡去了!!!
不過Ian McKellen不愧是老牌，他是整部片裡的活寶，
但我印象最深刻的是演白子殺手的那個英國男星．
不知為何我覺得他是演的最好的人，
希望不是因為我看到他自鞭而在下意識裡給他同情分數 :P
主業會的主教找蜘蛛人二裡的八爪博士來演倒是有嚇到我...XD
再來，是這個故事所引起的全球反動熱潮：
雖然這本小說也是從三年前就在全球熱銷榜上居高不下，
但是我合理的懷疑很多人根本就是聽讀過的人轉述而已 XD
尤其是現在那些在抗議這部電影的人．
其實，fiction就是fiction，就算作者聲稱內容部分屬實，
它還是屬於大眾娛樂的東西．
而正因為是大眾娛樂，所以它必須有推翻一般人conventional的觀念，
才會有話題性，才會有吸引力，別人才會想去一探究竟．
"不一樣才會出色"－只要是人都知道的行銷手段．
於是，當有一本小說公然挑戰西方世界二十世紀以來一直信奉著的根基，
它一定會被廣泛的討論－這是大家可想而見的．
就算內容在未知的以後查證屬實－
耶穌不是對世人都有unconditional love，不但"娶了"Mary Magdalene，
還生了小孩，可是祂在祂的信徒中就會因此而失去祂的"神聖"嗎？
釋迦牟尼還不是一樣投胎成凡人（不過是皇族），
經過一般人都會經過的人生歷程，然後頓悟成佛嗎？
去抗議這部作品只是會讓別人更想去知道你為什麼"抗拒"它，所以就會去看．
這樣不就得到了反效果嗎？
你的抗爭只是在幫這部作品打廣告．
更何況，現在也已經是二十一世紀了，大家所接收到的知識是很廣泛的，是有選擇性的，每個人都有權利去選擇他要相信的是什麼，這是人與人之間最基本的尊重．
於是我始終相信，FREE WILL，才是世界上存在的真正神聖不可侵犯的力量．
留言列表
